English 
Українська
Процес рецензування
Процес рецензування (експертної оцінки) рукописів в журналі «Управління розвитком» є важливим етапом для забезпечення високого науково-теоретичного рівня видання. Рецензування здійснюється з метою ретельного відбору авторських матеріалів для публікації, об'єктивної оцінки їхньої якості, а також визначення відповідності стандартам наукової, літературної та етичної якості. Усі рецензенти зобов’язані дотримуватися принципів об'єктивності та стандартів публікаційної етики.
1. Подвійне сліпе рецензування
У журналі «Управління розвитком» використовується система подвійного сліпого рецензування. Це означає, що:
- Рецензенти не знають персональних даних авторів. Рецензентам не надаються жодні особисті дані, такі як імена, організація, контактна інформація авторів, що дозволяє уникнути будь-якого впливу з боку авторів на оцінку статті.
- Автори не знають, хто є рецензентами. Автори не мають доступу до інформації про рецензентів, що гарантує об'єктивність та незалежність процесу рецензування.
2. Перевірка на відповідність вимогам
Перед рецензуванням статті проходять перевірку на відповідність вимогам, що описані в розділі «Умови публікації». Це включає перевірку формату статті, оформлення згідно з вимогами до структури, а також перевірку на відповідність авторським правам. Тільки після цього статті допускаються до рецензування.
3. Первинна експертиза
Первинну експертизу статті проводить головний редактор або його заступник. Вони перевіряють, чи відповідає стаття заявленій тематиці журналу і чи відповідає вимогам оформлення. У разі наявності конфлікту інтересів (коли головний редактор є автором статті або має інші зв’язки з авторами), експертизу проводить заступник головного редактора або інший член редколегії, який не має конфлікту інтересів.
4. Передача на рецензування
Після того, як стаття пройшла первинну перевірку, вона передається технічному редактору, який:
- надає статті реєстраційний код;
- видаляє всі відомості про авторів (анонімізує статтю), щоб забезпечити прозорість процесу рецензування.
Анонімна стаття направляється:
- Члену редколегії, відповідальному за науковий напрям статті;
- Двом зовнішнім рецензентам, які є незалежними експертами у відповідній науковій галузі.
Рецензенти повинні бути незалежними від авторів та не мати конфлікту інтересів. Вони не можуть бути пов’язані з тією ж установою, що й автор, або мати особисті або професійні зв’язки з авторами, що можуть вплинути на їх оцінку.
5. Оцінка статті рецензентами
Процес рецензування включає такі аспекти оцінки статті:
- Відповідність змісту статті заявленій темі. Рецензент перевіряє, чи стаття відповідає темі, зазначеній у її назві.
- Актуальність і новизна наукової проблеми. Оцінюється, чи є стаття актуальною та чи розглядає вона нові і важливі питання для наукової спільноти.
- Обґрунтованість практичної значущості дослідження. Рецензент аналізує, чи має проведене дослідження практичну цінність і чи можна застосувати отримані результати в реальному світі.
- Цінність для широкого кола читачів. Оцінюється, чи буде стаття корисною та цікавою для широкої наукової аудиторії.
6. Формулювання рецензії
Рецензенти заповнюють вибирають одну з наступних рекомендацій:
- Рекомендувати статтю до публікації без змін;
- Рекомендувати статтю до публікації після незначних доопрацювань;
- Рекомендувати статтю до публікації після суттєвих доопрацювань;
- Не рекомендувати статтю до публікації.
Якщо рецензія вимагає доопрацювань, рецензенти повинні навести письмове аргументоване пояснення причин відхилення або необхідності змін. Всі рецензії зберігаються в редакції протягом трьох років з моменту публікації статті.
7. Повідомлення авторів
Після отримання рецензії головний редактор приймає рішення щодо статті та надсилає його авторам. Якщо статтю потрібно доопрацювати, їй надсилається текст рецензії без ідентифікації рецензента. Виправлений варіант статті направляється на повторне рецензування. Якщо рецензенти вважають, що зміни не відповідають їх вимогам, статтю може бути відхилено.
8. Остаточне рішення
Головний редактор аналізує всі рецензії та приймає остаточне рішення про публікацію. Він враховує всі рекомендації, аргументи рецензентів і відповідність статті вимогам журналу. Якщо стаття пов'язана з особистим інтересом редактора (наприклад, автором є сам редактор або його родичі), рішення щодо такої статті приймає заступник головного редактора.
9. Усунення конфлікту інтересів
Усі рецензенти та члени редколегії повинні усувати будь-які конфлікти інтересів, що можуть вплинути на об'єктивність рецензування. Це може включати:
- Виключення рецензента чи члена редколегії, якщо він має родинні або професійні зв'язки з автором статті.
- Заборону на рецензування статей, у яких рецензент або член редколегії є автором чи співавтором, або має інші особисті чи професійні інтереси.
10. Термін рецензування
Типовий термін рецензування статей становить 2-4 тижні. Середній час до прийняття першого рішення по статті – 4-8 тижнів.
Цей процес забезпечує високий рівень якості публікацій та гарантує, що тільки науково значущі та добре підготовлені статті будуть опубліковані в журналі.